Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/23770 E. 2013/3160 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adresine 08.12.2005 tarihinde haciz işlemi için gidildiğinde, sonradan haciz mahalline gelen sanığın evde kiracısının oturduğunu belirtmesine karşın daha sonra evin kapısını açması üzerine haczedilen menkul malların yediemin olarak kendisine teslim edildiği, ... ...'nun 12.12.2005 tarihinde icra müdürlüğüne başvuruda bulunup kira kontratı sunarak 08.12.2005 tarihinde menkul haczi gerçekleştirilen evi kendisinin kiraladığını, haczedilen eşyaların kendisine ait olduğunu belirterek istihkak iddiasında bulunduğu ve sanığın, kiracısının hacizli malları alarak evden taşındığını savunması karşısında, ... ...'nun tanık sıfatıyla yöntemince dinlenilmesi ve hacizli malların aynen mevcut olup olmadığı keşfen ya da zabıta araştırmasıyla saptanarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.