Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/20986 E. 2013/15001 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Taksirle yaralama, suç üstlenme HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Temyiz dilekçesini süresi içerisinde vermediği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'ün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... hakkında, suç üstlenme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 270. maddesi ile adliyenin etkili ve verimli çalışmasının korunmasının amaçlanması karşısında; sanık ...'ın, diğer sanık ... hakkında, yaralama suçundan soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, onun eylemini üstlenip üstlenmediği araştırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "sanığın işlendiğini bildiği bir suçu üstlenmediği, sadece kullanmadığı halde araç kullanma eylemini üstlendiği" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.