Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/17452 E. 2013/10814 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, 4320 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Espiye Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 29. 04.2009 tarih, 2008/8 D.İş sayılı kararda 4320 sayılı Kanun uyarınca "varsa silah ve benzeri araçları zabıtaya teslim etme" şeklinde tedbir kararı da alındığı ve sanığın, müşterek yaşanan konutta kendisine ait ruhsatsız tabanca bulundurduğunun tespit edildiği gözetilmeksizin, 4320 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu işlediğine dair yeterli delil olmaması sebebiyle beraat karar verilemeyeceği, Bu bağlamda; 20.03.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 23/1. maddesi uyarınca 4320 sayılı Kanun'un yürürlükten kaldırıldığı da gözetilerek, TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve katılan ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.