Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/27036 E. 2013/10927 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın 30.12.2007 tarihinde işlediği tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü kurulmasına rağmen, iddiaya konu 27.12.2007 tarihli yaralama suçu hakkında bir hüküm kurulmamış ise de, bu hususta zamanaşımı içerisinde bir karar verilebileceği gözetilerek, yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit ve 30.12.2007 tarihli yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.