Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/18253 E. 2012/9859 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, basit yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanığın, katılanı "sandalyelerin üzerine koyar, yakarım" biçimindeki sözlerle tehdit ettiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2)Yaralama eylemini, katılanın kendisine hakaretinden sonra gerçekleştiren sanığın, oluşa uygun düşmeyen irdelemeyle T.C.Y.'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünden yararlandırılmaması, 3)Sanığın Ordu 2. Sulh Ceza Mahkemesince verilip 21.2.2007 tarihinde kesinleşen 27.12.2006 uyarlama tarih ve 2003/328-413 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğu ve yaralama suçu yönünden, sanık hakkında T.C.Y.'nın 58/3-6 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,