Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/10579 E. 2011/8138 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralamaya teşebbüs, Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Mağdur ...'yi kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükümlülük kararının incelemesinde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) İddianamede sanığın sadece mağdura bıçak gösterdiğinden bahsedilmesi, bıçakla yaralamaya teşebbüs suçuna dair anlatım bulunmaması, bozmaya konu olan ve sanık müdafii tarafından temyiz edilen 27.12.2005 tarih ve 474/697 sayılı hükmün gerekçeli kararında 765 sayılı TCK'nun 466 maddesine aykırı davranmak eyleminden beraat kararı verilmesine rağmen, gerekçeli kararının dayanağı olan kısa kararda bu suçtan herhangi bir hüküm kurulmamış olması karşısında ; CMK'nun 225.maddesindeki "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir" şeklindeki yasal düzenlemeye aykırı biçimde kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükümlülük kararı verilmesi, b) Kabule göre de; lehe olan yasanın belirlenmesi için yapılan karşılaştırmada, 5237 sayılı TCK hükümleri gereğince adli para cezası verileceğinin kabul edilmesine karşın, 765 sayılı TCK hükümlerine göre de adli para cezası verilmesi mümkün iken, hapis cezası verilip ve bu hükmün de lehe olduğu kabul edilerek çelişkiye düşülmesi, Yasaya aykırı ve Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.