Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2008/11674 E. 2010/8817 K.

MAHKEMESİ :Şanlıurfa Sulh 1. Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Yaralamaya kalkışma, cezaevine yasak eşya sokma HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK:Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın hükümlü olarak kaldığı infaz kurumunda, hem yetkili makamlar tarafından yasaklanmış konserve kutusundan yapılmış ocak ve domino taşını, hem de traş bıçağının plastik ucu eritilip jilet takmak suretiyle yapılmış aleti bulundurduğunun anlaşılması karşısısnda, anılan kesici ve delici alet TCY'nın 6.maddesinde tanımı yapılan fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli silah niteliğinde ise, eylemin bir bütün halinde TCY'nın 297/1 maddesine uyacağı gözetilmeden, aletin silah niteliğinde olup olmadığı usulünce saptanmadan eksik kovuşturma ile TCY'nın 297/2 maddesi ile hükümlülük kararı verilmesi, 2-Sanığın yaralama eylemi kalkışma evresinde kaldığından TCY'nın 35. Maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken yasal ve yeterli teşdit gerekçesi gösterilmeden asgari oranda indirim yapılması, 3-Sanık hakkında belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCY'nın 62. Maddesi uyarınca 1/10 oranında indirim yapıldığında 1 yıl 4 ay 5 gün yerine, 1 yıl 4 ay 6 gün olarak 1 gün fazla ceza tayin edilmesi, 4-Sanık hakkında TCY'nın 58. Maddesi ile uygulama yapılırken, en ağır olan hükümlülüğün tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden aynı ilamla verilen iki hükümlülüğün birlikte tekerrüre esas alınması, 5-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasa'nın 108. Maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan Mahkeme'ye ait olacağı gözetilmeden, mahkumiyet hükümlerinde mükerrir olan sanık hakkında TCY'nın 58/7 maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, 6-TCY'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUY.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.