Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1860 E. 2023/3874 K. – Tazminat

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının, dosyada azli ya da istifası bulunduğu görülmeyen ve temyiz yoluna başvurmayan davalılar ..., ..., ...'ın vekilleri bulunduğu halde davalı asillere tebliğ edildiği görülmüştür. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 inci ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Bu durumda, gerekçeli kararın; temyiz yoluna başvurmayan davalılar vekili Avukat ...'a usulüne uygun tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenmesi, kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.