Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15512 E. 2019/22258 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdur ... ve babası olan müşteki ...’nin soruşturma aşamasında şikayetçi olduklarını beyan ettikleri, kovuşturma aşamasında beyanlarının alınmadığı, ancak barodan atanan mağdur zorunlu vekilinin hükmü aleyhe temyiz ederek katılma iradesini göstermiş olduğu anlaşılmakla; kasten yaralama suçu nedeniyle suçtan zarar görme ihtimali bulunan mağdur ...’ın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260. maddeleri uyarınca davaya “katılan”, vekilinin de “katılan vekili” olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Suç yerinin Kahramanmaraş olduğu, TCK’nin 14. maddesinin somut olayda uygulama alanı bulunmadığı, atılı basit kasten yaralama suçundan yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.