Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22534 E. 2013/48734 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak, 1) Tanık beyanlarına göre faturanın daha sonra ibraz edildiği iddiası karşısında, sanığın emvalleri satın aldığını iddia ettiği ...’nın defter ve belgeleri üzerinde muhasebeci bilirkişi ile inceleme yapılarak faturaların düzenli işlenip işlenmediği, sıra takip edip etmediğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumlunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2) Sanığın eylemi 6831 Sayılı Yasanın 100/son maddesinde düzenlenen idari para cezası gerektiren kabahat olması nedeniyle Kabahatler Yasası’nın 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde orman idaresine görevsizlik kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.