Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/33041 E. 2013/35880 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde: Sanığın 29.05.2012 gününde tebliğ olunan hükmü CMUK’un 310. maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra 18.06.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde, Miktar itibari ile kesinlik sınırı içinden kaldığından bahisle temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğunun kabulü ile esas hükme yönelik yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunması nedeniyle TCK'nin 58/3 ve TCK'nin 86/2. maddelerindeki seçenek yaptırımlardan hapis cezası seçilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.