Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/12148 E. 2012/46277 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç yerinde, suç tutanağını düzenleyenlerden en az birinin katılımıyla, alanında uzman orman bilirkişisi ile keşif yapılarak, emvalin kesildiği yerin orman olup olmadığı, fidan vasıflı olup olmadığı, motorlu testere ile kesilip kesilmediği, yapacak vasıflı mı yakacak vasıflı mı olduğu tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Emval satış bedelinin katılan idare lehine irat kaydına karar verildiğine göre nispi vekalet ücretine de hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.