Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/3442 E. 2012/33669 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; Sanığın “olay sırasında yanında bulunan arkadaşı ... isimli şahsın olaya tanık olduğunu, eşi olan müştekinin kendine saldırması üzerine elleriyle kendini korumaya çalıştığı sırada eşinin yaralandığını” savunması karşısında, savunma tanığı ...’in dinlenerek sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.