Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20845 E. 2012/38001 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Şikayetçiyi bizzat görerek olay tarihinden bir ... sonra 17.12.2008 tarihinde yapılan muayene sonucu ... Adli Tıp Kurumunda görevli adli tıp uzmanı doktorun tanzim etmiş olduğu rapor üzerinden, mağduru görmeden yeniden düzenlenen raporun hükme esas alınması karşısında, mağdurun geçici ve kati tüm doktor raporlarıyla birlikte adli tıp kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip mağdurun yüzündeki yaralanmasının sabit iz olup olmadığına dair düzenlenecek rapordan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.