Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/10487 E. 2012/35666 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın tüm aşamalarındaki savunmalarında, katılanın kız kardeşini zaman zaman dövdüğünü bu nedenle eylemi gerçekleştirdiğini beyan etmesine, katılanın beyanlarında sanığın kız kardeşi ile tartıştığını, sanığın da bu nedenle kendisini dövdüğünü beyan etmesine göre sanığın kız kardeşi tanık olarak dinlenerek katılanın kendisini dövüp dövmediği, bu durumu sanığa bildirip bildirmediği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.