Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/6098 E. 2011/8050 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen fen bilirkişinin raporunda, dava konusu yere ait olduğu iddia edilen 17.05.1973 tarihli tapunun kapsadığı alanın zeminde 75 dönüme tekabül ettiğinin, güney ve doğu hudutlarının farklı yönlerde olup, tapu miktarı ile kullanılan alan arasında çok büyük fark olup tapu kaydının taşınmaza uymadığı kanaatine varıldığının; orman mühendisi bilirkişinin raporunda da memleket, amenejman haritaları ile hava fotoğrafları ve diğer teknik özellikleri itibariyle yerin orman sayılan yerlerden olduğunun tesbit edilmesine; suç tutanağı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamından sanığın işgal ve faydalanma suçunun subut bulduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.