Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2979 E. 2011/8477 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Mahallinde yapılan keşifler sonucu düzenlenen bilirkişi kaporlarında; dava konusu yerin 2.5.1990 tarihinde kesinleşen orman tahdidi ve 2/B uygulamasına göre orman sayılmayan yer, ... arazisi olarak sınırlandırılmasına karşılık, 20.9.1988 tarihinde kesinleşen arazi kadastrosunda ise bu yerin orman vasfıyla Hazine adına tesbiti yapılan 1102 nolu parselde kaldığının ifade edilmesine, Orman İdaresinin 4.3.2008 tarihli yazısı ekinde gönderilen ve dosya kapağına iliştirilen Kadastro Komisyonunun 1102 nolu rarsele bir kısım şahısların 1102 nolu parsele komşu parsellerin miktar fazlalıklarının kendilerine ait tapulu parsellere ilavesi için yaptıkları itirazlar üzerine verdiği 2.8.1988 tarih, 653 nolu kararında ilgili parsellerin vergi ve tapu kayıtlarında 1102 nolu parselin mera veya sığır yolu olarak okunup bu nedenle zilyetlikle iktisapları mümkün olamayacağından, yine bir kısım itirazlarında köydeki ormanlık sahanın belirtilmesi için tutulan orman tahdit zaptının paftalara işlenmesi neticesinde 1102 nolu parselin orman sahası içinde kaldığı anlaşıldığından, bu parselin sınırlarından dolayı yapılan itirazların reddine, tahdit ve tesbitlerin aynen bırakılmasına karar verilip bu karara karşı da dava açılmadığından 1102 nolu parselin tesbitinin 20.9.1988 tarihinde kesinleştiği anlaşılmasına, yine Orman İşletmesinin 26.12.2007 tarih ve 2007/9 sayılı yazısında dava konusu 1102 nolu parselin orman sınırlandırma çalışmasında bir kısmının sehven orman sınır hattı dışında bırakıldığının, dava konusu yerin orman vasfı ile Hazine adına tapu kaydı bulunan 1102 nolu parselin daha sonra yapılan tahdit çalışmasında sehven orman sınır hattı dışında kalan kısmında bulunmakla beraber tapu sicilindeki durumun muteber olduğundan Maliye Hazinesi adına orman olarak tesbit edilen vasfına itibar edilmesi gerektiğinin bildirilmesine göre, Kadastro Tesbit Tutanağından 1102 nolu parselinde 725.100 m2 olarak da senetsizden orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tesbitinin . yapılıp ve bu tapu kaydınında iptal edilmemiş bulundığu anlaşılmasına göre sanık tarafından dava konusu yerle ilgili ğeçerli bir mülkiyet belgeside ibraz edilmemiş bulunması karşısında suçun sübut bulduğunun gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 16.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.