Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/1482 E. 2011/5663 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanık hakkında 19.12.2005 tarihinde düzenlenen iddianame ile kamu davası açılmış olması itibariyle bu tarihte yürürlükte bulunan CMK.unda kamu davasında şahsi hak talebi yönünden bir düzenleme bulunmamasına göre ağaçlandırma gideri ile buna bağlı olarak nisbi avukatlık ücreti ve nisbi harca hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322 maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasının 6 numaralı bendi ile buna bağlı olarak 8 numaralı bendinin ve 7. bentdeki 275,00 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılan idareye verilmesi cümlesinin karardan tamamen çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.4 .2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.