Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/6746 E. 2010/16786 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık hakkında Orman Yasasının 93/2.maddesi uyarınca kurulan hükmün değerlendirilmesinde; Fenni bilirkişinin suç yerine tersim ettiği kadastro paftalarının kesinleştiğini belirtmesine karşın orman bilirkişisinin raporunda dava konusu yerde orman kadastro çalışmalarının ilan edilmemekle kesinleşmediğini ifadesi karşısında, her iki uzman bilirkişinin yeniden mütalâasına başvurularak dosya kapsamından 3402 sayılı kadastro kanunu hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarının 3402 sayılı Yasanın 4.maddesi kapsamında yapılıp yapılmadığı ve suç tarihi öncesinde ilân edilip kesinleşip kesinleşmediği konusunda bilgileri sorulup tam olarak tespiti ile sonucuna nazaran eylemin TCK.nun 154.maddesi kapsamında kalıp kalmayacağı hususu da tartışılarak hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekirken bu yönlerden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Sanık hakkında Orman Yasasının 91/5.maddesinden kurulan hükmün incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.