Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2009/3666 E. 2010/8874 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında verilen beraat hükmüne yönelik müdahil idarenin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 6.2.2006 tarihli bilirkişi raporuna göre, ağaçlandırma sahasındaki fidanların tahrip edilerek yerlerine meyve ve zeytin fidanlarının dikildiğinin, bu alanın sanığın baraka yaptığı sahayida kapsadığının tesbit edilmesine, sanığın barakayı kendisinin yaptığını kabul etmesine ve bu nedenle hakkında 10.6.2003 tarihli tutanağın tutulmasına, tutanak tanıklarının yaptıkları araştırmada fidanların sanık tarafından söküldüğünün, meyve fidanlarının dikildiğinin tesbit edilmesine, tanık ... ...'ın sanığı aynı yere meyve fidanı ve su taşırken gördüğünü beyan etmesine göre, sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın ve müdahil idarenin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.