Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/22063 E. 2010/7107 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dava konusu 217 ada 1 nolu parselin keşif sonucu düzenlenen 13.10.2006 tarihli bilirkişi heyeti raporunda orman sayılan yerlerden olduğu, 16.10.2006 tarihli bilirkişi heyeti raporunda 1951 tarihli orman tahdidine göre orman sayılmayan alan içinde kaldığı belirtilmesine, Pozantı Kadastro Mahkemesinin 23.12.1994 tarih 1994/425- 104 esas, karar sayılı kararıyla 217 ada 1 nolu parselin orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tesbit ve tesciline karar verildiği karar temyiz olunmakla 20. Hukuk Dairesinin 18.12.1995 tarih ve 1995/12911- 16338 esas karar sayılı ilamı ile onandığı tapu kaydında 217 ada 1 nolu parsel orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına hükmün 7.8.1996 tarihinde tescil edildiği, bilirkişilerce niza konusu yerin 217 ada 1 nolu parsel içersinde kaldığı belirlendiğine göre; raporlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için harita mühendisleri bulundurularak farklı orman mühendisleri aracılığıyla keşif yapılıp, sanığın mülkiyet belgeside olmadığı dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceğinin gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.