Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/20896 E. 2010/7088 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Keşif sonucu tanzim edilen 3.11.2006 tarihli bilirkişi orman mühendisleri heyeti raporunda dava konusu yerin 1951 tarihinde yapılan kesinleşmiş orman tahdidine göre orman sayılmayan alan içinde kaldığı tesbit edildiği Pozantı Kadastro Mahkemesinin 1994/425 Esas numarasında kayıtlı dosyasının davaya konu parselin aynı yer olduğu, kadastro mahkemesinde yapılan keşif sonucu tanzim edilen 24.10.1994 tarihli bilirkişi raporunda 1951' de yapılarak kesinleşen orman kadastrosunda kesinleşen orman sınırları içerisinde orman sayılan alanda kaldığı belirtilmesi Pozantı Kadastro Mahkemesinin 23.12.1994 tarih, 1994/425- 104 Esas, Karar sayılı kararında 217 ada 1 nolu parselin orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya tesciline karar verildiği 20. Hukuk Dairesinin 18.12.1995 tarihli ve 1995/12911-16338 sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmasına göre bilirkişi raporlarındaki çelişkinin giderilmesi için haritacılık tekniğinden anlayan harita mühendisi bulundurularak farklı orman mühendisleri heyeti ile yeniden keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.