Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/18279 E. 2010/18439 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında Katılanlar ... ve ...’e yönelik yaralama eylemi nedeniyle yapılan incelemede; Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin; 2-Sanıklar ...’nin katılan ...’e yönelik ; Sanık ...’nin ise ...’e yönelik yaralama eylemleri nedeniyle yapılan incelemede ise; Gerekçeli karar başlığında karar tarihi 06.10.2006 yerine yanlışlıkla 20.03.2004 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.’nun değişik 231.maddesinin sanık hakkında uygulanamayacağı anlaşılarak yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanıklardan kimin kime vurduğunun herhangi bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilememiş olması karşısında sanıklar hakkında 765 sayılı TCK’nun 463.maddesinin uygulanmasının düşünülmemesi, 2-İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının herhangi bir şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilememiş olması karşısında sanıklar hakkında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, 3-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununu yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki kanununun 9/3 maddesindeki “ lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir “ şeklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe yasanın denetime olanak verecek şekilde belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi , Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 29/ 11 /2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.