Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/11190 E. 2010/5223 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman mühendisi bilirkişi raporundan ve dosya kapsamından dava konusu sahada orman kadastrosunun yapılıp 26.12.1998 tarihinde kesinleştiğinin; buna göre dava konusu yerin havuz olarak kullanılan 15 m2 lik kısmının orman tahdit sınırları içinde kalıp orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılmasına göre orman kadastrosu yapılan yerlerin orman olduğunun herkes tarafından bilinmesinin gerektiği cihetle suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün be sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.