Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2007/4815 E. 2010/6403 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle saptanması ve olaya karşılık gelen yasal düzenlemelerle ilgili uygulamanın denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Mağdur ... hakkında ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 13.12.2004 tarihli raporda yaralama sonucu mağdurun yaşamsal tehlike geçirmemekle birlikte sağ bacağında kemik kırığı, sağ kalçada ağrı ve hareket kısıtlılığı meydana geldiğinin, sözkonusu yaralanmanın uzuv zaafı yahut uzuv tatili niteliğinde olup olmadığının tesbiti için mağdurun bilahare muayenesinin gerektiğinin bildirilmiş olmasına göre mağdurun ilgili adli tıp kurumuna sevkinin sağlanarak yaralanmasının uzuv zaafı yahut uzuv tatili niteliğinde olup olmadığı, ayrıca meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisini tesbit eden adli raporu aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 3-Sanığın sabıka belgesinde gözüken mahkumiyeti nazara alınmadan hakkında hükmolunan cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 7.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.