Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/22 E. 2020/2099 K. – Sıra Cetveline

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet ve itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde şikayet olunan ... vekilince duruşmalı temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde haczi bulunduğu halde, düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Bir kısım şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. İcra mahkemesince, şikayetçinin alacaklı bulunduğu icra dosyasında, bedeli paylaşıma konu taşınmaza 22.10.2012 tarihinde haciz uygulandığı, taşınmazın satışa çıkarıldığı 01.10.2014 tarihi itibariyle söz konusu haczin halen ayakta olduğu, haczi dikkate alınarak şikayetçiye sıra cetvelinde ikinci sırada yer verilmesi gerektiği sonucuna varılarak, sıra cetvelinin iptali ile şikayetçinin takip dosyasının ikinci sıraya alınmasına karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.