Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2093 E. 2018/3822 K. – Tapu İptali Ve

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar ..., ..., ... mirasçıları vekilince duruşmalı, davacılar ..., ..., ..., ..., ... vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davalılar ..., ... ve... mirasçıları Avukat ..., davalılardan ....Konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat ... ile davacılar ... ve arkadaşları vekili Avukat .... ve davacı ... vekili Avukat...'ün gelmiş olmalarıyla, diğer taraflardan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - ....02.2016 tarihli ... Dosya gönderme formunda ... adet klasör ... dosya içerisinde evraklar yazmakta olduğu Dairemize ... klasör ile birlikte ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/480 E sayılı dosyasının gönderildiği, ... dosya içerisindeki evrakların bulunmadığı, gönderilen klasörlerde dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, davaya dayanak 04.01.1989 tarihli sözleşmenin, bilirkişi kurulu raporunun yer almadığı, ayrıca ... bozma kararından sonra öldüğü iddia edilen davalı ...’e ait veraset ilamının da dosyada yer almadığı bu eksik bilgi ve belgelerin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. .