Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/977 E. 2015/7509 K.

MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : T ŞİKAYET OLUNANLAR : 1 Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm şikayetçi vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, mahkemenin kesinleşen 2012/462 E., 764 K. sayılı kararı yönünden, karar düzeltme aşamasında somut gerçeğe aykırı tespit yapıldığını ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Şikayet olunanlar, talebin reddini istemişlerdir. Mahkemece, şikayetçinin ileri sürdüğü iddiaların kanunda sayılan yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden olmadığı gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.