Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8244 E. 2014/2135 K. – Alacak

MAHKEMESİ : Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2013 NUMARASI : 2011/350-2013/284 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, taraflar arasındaki 22.12.2008 tarihli hizmet alım sözleşmeleri gereği müvekkilinin edimini ifa ettiğini, 5510 sayılı Kanun'un 81. maddesine göre Hazine tarafından karşılanan %5 SSK priminin haksız olarak hak edişlerinden kesdiğini ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL'nin her bir kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla istemini 26.379,34 TL'ye arttırmıştır. Davalı vekili, kesintilerin SGK tarafından yapıldığını, müvekkilinin kesinti yapmadığını savunarak, davanın reddini istemişitr. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının davacı hak edişlerinden yaptığı kesintinin hukuki dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 26.379,34 TL'nin 10.000,00 TL 'sinin dava tarihinden, kalan kısmın ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.