Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8364 E. 2016/1064 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Olay yerinde bulunan kişiler tarafından sanıkların kaçtığı yönün söylenmesi üzerine müştekinin çevrede yaptığı araştırma sonucu sanıkları bulmasıyla sanıkların kolluk tarafından yakalandığı olayda, eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-)Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümden sonra ilgili Mahkeme tarafından Dairemize gönderilen 05.12.2013 tarihli yazı ve ekinde yer alan belgelerde Sanık ... isimli kişinin kimlik bilgilerinin sahte olduğu ve gerçek kimliğinin Ekin Özmut olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın gerçek kimliğinin araştırılması, bu araştırmalar neticesinde suçu işleyen gerçek failin belirlenmesinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.