Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14469 E. 2016/5200 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 03.01.2012 tarihli ekspertiz raporunda, olay yerinde bulunmuş, ucu eğik vaziyetteki bıçaktan alınan svap örneğinin 1 ve 2 nolu kan örneklerinden elde edilen genotip ile uyumlu olduğunun belirtildiği ancak dosya içeriğinde raporda bahsi geçen 1 ve 2 nolu örneklerin kimden veya kimlerden alındığı belli olmadığından ve 14.05.2012 tarihli ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün üst yazısında 31.12.2011 tarihinde müştekisi başka bir şahıs olan suçta iş yerinden elde edilen DNA'nın bıçakta bulunan DNA ile uyumlu olduğu da belirtildiğinden üst yazıya konu soruşturma dosyası getirtilip incelenerek gerekirse sanıktan alınacak örneklerle karşılaştırılması yapıldıktan sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.