Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4901 E. 2016/525 K. – Resmi Belgede

Tebliğname No : 11 - 2012/188312 MAHKEMESİ : Avanos Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2012 NUMARASI : 2010/88 (E) ve 2012/155 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Suça konu çekin arka yüzündeki “..... Otomotiv ......” ciro yazısı ve imzanın sanığın eli ürünü olmadığının tespit edilmesi, kovuşturma aşamasında mahkemece ulaşabileceği adreslerden araştırmasına rağmen ulaşamadığı tanık .......'in soruşturma aşamasında suça konu çeki kendisinin düzenleyerek .......'a verdiğini, çek bedeli ödenince geri alındığını, çeki daha sonra .......'ya verdiğini beyan etmesi karşısında, adı geçen kişinin dinlenmesi sonuca etkili bulunmadığından, 5271 sayılı CMK’nun 217. maddesi uyarınca topladığı delilleri duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirerek sübutun bulunmadığını kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki incelemenin eksik yapıldığına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.