Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/2016 E. 2016/2870 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ... .. Sulh Hukuk, ... .... Sulh Hukuk ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 47...... sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince, nüfus kayıt örneğine göre hükümlünün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "...., .......... Cad., No: ...B... İç kapı No: .. .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün cezaevine girmeden önce “.../... .../...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... .... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, hükümlünün beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 4....... maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun .../.... maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Hükümlünün ... ...Kurumu Müdürlüğünce ....0.......0...6 tarihinde alınan beyanından cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olduğu ve adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin de ".. Mah., .......... Cad., No: ...B... İç kapı No:.. .../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6...00 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 08.0.......0...6 gününde oy birliğiyle karar verildi.