Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2010/7660 E. 2010/10752 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 122 ada 10 parsel sayılı 430.68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mut Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Mut Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı tarafından Hazine, Orman Yönetimi ve Narlıdere Köyü aleyhine açılmış olan tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Yargılama sırasında ... davaya katılmıştır. Mahkemece davacı ...'in davasının reddine, müdahil davacı ...'in davasının kabulüne ve çekişmeli 122 ada 10 parselin ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 2000 yılında yapılıp 27.06.2000 - 27.12.2000 tarihleri arasında askı ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ve Orman Yönetimine ayrı ayrı tahsiline, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.