Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2008/87 E. 2008/4199 K. – Tescil

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAHİLİ DAVALI : ORMAN YÖNETİMİ Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.03.2006 tarih 2006/701-3491 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece yapılan inceleme ve araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra Orman Yönetiminin davaya dahil edilmesi memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının yöntemince uygulanması, kadastroca oluşan komşu parsellere ait tutanak ve dayanaklarının getirtilerek denetlenmesi, taşınmazın gerçek eğiminin, üzerinde bulunan ... ağaçlarının deliceden aşılama mı, yoksa dikilmek suretiyle mi oluştuğunun kesin biçimde belirlenmesi, 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesinde düzenlenen orman içi açıklık olup olmadığının araştırılması, orman sayılan yerlerden olmadığının belirlenmesi halinde zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığı üzerinde durulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1978 yılında yapılıp 28.12.1978 tarihinde kesinleşmiş, kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiş; çekişmeli iki parça taşınmaz taşlık ve çalılık olması nedeniyle tapulama dışı bırakılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/03/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.