Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/6944 E. 2007/11875 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, Yeşil ... (Asi ...) Köyü 133 parsel sayılı taşınmazın kısmen, 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine, 1998yılında yapılıp kesinleşen 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemenin görevsizliğe ilişkin 10.12.2002 gün ve 1999/582-1312 sayılı kararı, Hazinenin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.11.2004 gün ve 2004/5994-11410 sayılı kararıyla, tapu iptal tescil istemine ilişkin davada genel mahkemelerin görevli olduğuna değinilerek bozulmuş, Mahkemece bozma kararına uygularak yapılan yargılama sonunda bu kez davanın kabulüne, çekişmeli ... Köyü 133 sayılı parselin 06.06.2006 tarihli ... bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ile gösterilen 648 m2 yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle, yine aynı krokide (A) ile gösterilen kırmızı ... 1028 m2 yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptaline ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın diger bölümlerine ilişkin tapu kyadının olduğu gibi tapu maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre tapu iptal ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı yasa hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp 09.08.1946 tarihinde Resmi Gazetede ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1998 yılında yapılıp, 25.12.1998 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ilişkin tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve ... elemanı bilirkişi rapor ve krokileri ile çekişmeli Yeşil ... Köyü 133 sayılı kadastro parselinin ... bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde, (A) ile gösterilen bölümünün ise kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 sayılı yasa uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı belirlenerek bu bölümlere ilişkin davanın kabulüne, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında olduğu belirlenen bölüme ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/10/2007 günü oybirliği ile karar verildi.