Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2007/2818 E. 2007/6125 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... zilyetliğe dayanarak yörede 2005 yılında ilk kez yapılan ve 23.01.2006 ilâ 23.07.2006 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında ... Köyü ...mevkiindeki 2250 ila 2257 numaralı orman sınır noktaları arasında kalan taşınmazın orman olarak sınırlandırılıp, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık, süre içinde açılan orman kadastrosuna ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gibi, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10.12.2001 gün ve 2001/428 E., 2001/533 K. Sayılı, kesinleşmiş kararıyla orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak, ...’in orman işgal suçundan cezalandırıldığı itirazı konu işlemle orman olarak sınırlandırıldığı, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına konu edilmediği belirlenip, Borçlar Yasasının 53. maddesi gereğince mahkumiyet hükmünün, Kadastro Mahkemesini de bağlayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.