Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/4898 E. 2006/8411 K. – Orman Şerhinin

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.03.2004 tarih 2004/2615-2435 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli Güzeller Mahallesi 2783 ada 1 parselin orman şerhinin silinmesi istemli davanın kabulüne karar verilmişse de, çekişmeli taşınmazın 309 ada 2 parselden ifrazen oluştuğu, mahkemece ifrazın hangi hukuki nedene dayandığı araştırılmadığı gibi karara dayanak alınan bilirkişi krokisinde 3116 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılan orman kadastrosu, 1994 yılında 3302 ve 3373 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan aplikasyona ilişkin haritalar, ... haritası, arazi kadastro paftasından çekişmeli taşınmazın ifrazdan önceki ve sonraki hallerinin irtibatlandırılmadığı, Orman Yönetiminin kesin hüküm savına konu dava dosyasının getirtilmediği, yeniden yapılacak keşif ve uygulama ile taşınmazın konumunun belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman şerhinin silinmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1951 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre yapılan makiye ayırma işlemi 14.12.1994 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli 2873 ada 1 parselin ifrazı ile oluşan 1025 m2 yüzölçümlü 2873 ada 2 parselin orman olduğu konusunda Asliye Hukuk Mahkemesinin 1994/112-524 sayılı kararının taraflar arasında kesin hüküm oluşturduğu, ifrazdan arta kalan 2873 ada 3 parselin 938 m2 yüzölçümü ile davacı şirket adına tapuya tescil edildiği ve 3 parselin tapusunda herhangi bir şerhin bulunmadığı, 1 parselin tapu kaydı üzerinde konulan "960 m2'si orman sınırı içindedir" şerhinin doğru olduğu gözönünde bulundurularak şerhin silinmesi talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.