Yargıtay · 20. Hukuk Dairesi

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/16207 E. 2006/18163 K.

Konu: Kadastro Tespitine İtiraz

Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2006/16207
Karar No
2006/18163
Karar Tarihi
Konu
Kadastro Tespitine İtiraz

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 11.10.1990 tarih 1990/1294-13103 sayılı bozma kararında özetle: "Dava konusu 790 parselin çevresinin tümü yitik ve kaçak kişilerden kalma yer olduğu ileri sürüldüğüne göre varsa dağıtım haritası getirtilerek, davacı ... ...'nın dayandığı Şubat 1927 tarih 5 nolu tapu kaydı uygulanarak, miktar fazlası üzerinde davacı lehine zilyetlikle taşınmaz edinme şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması, Yargıtay 20. Hukuk Dairesi ise 20.12.1993 tarih 1992/13619-1993/11806 sayılı bozma kararında özetle: çekişmeli 668 parselin eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafı ve amenajman planı uygulanarak öncesinin belirlenmesi, dayanak tapu kaydı uygulanarak miktar fazlası bölümlerinin özel mülkiyete konu olabilecek yerlerden olup olmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra ... ve Hazinenin davalarının reddine, ... ...'nın davasının kabulüne ve dava konusu ... Köyü 790 parselin tespitinin iptali ile ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline, ... Köyü 668 parselin tespit gibi ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/16207, K. 2006/18163, T. 25.12.2006, www.arakarar.com/karar/yargitay-20-hukuk-dairesi-2006-16207-e-2006-18163-k-c2baf36b2de3