Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2006/14239 E. 2006/13194 K. – Tescil

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 15.07.2003 tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği, ... Köyü ... Mevkiinde bulunan tahminen 4000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 06.10.1982 yılında yapılmış ve sonuçları 22.12.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 837 parselden ifraz edilen 2085 ve 2086 sayılı parsellerin (A), 670 sayılı parselin (A) ve (B), 822 sayılı parselin (A) ile gösterilen bölümlerine ilişkin davanın 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği, kadastro sırasında tesbit dışı bırakılan ve üzerinden D.S.İ. kanalı geçen, (B) ile gösterilen bölüme ilişkin ise davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek davanın reddi yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.