Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14378 E. 2016/424 K.

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi Suç : 1-Kanuni temsilcisinin rızası dışında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma 2-Sağlık için tehlike oluşturabilecek maddeleri çocuklara verme Hüküm : 1-Kanuni temsilcisinin rızası dışında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma suçundan ayrı ayrı mahkûmiyet 2-Sağlık için tehlike oluşturabilecek maddeleri çocuklara verme suçundan ayrı ayrı beraat veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutma suçu yönünden, ceza miktarı itibari ile temyiz isteminin reddi 2-Sağlık için tehlike oluşturabilecek maddeleri çocuklara verme suçu yönünden, onama

Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihinde 16 yaşında ve ayırt etme gücüne sahip olan mağdure ...'in, soruşturma aşamasında alınan 27/06/2009 tarihli beyanında,"sanıklardan şikayetçi olmadığını" belirttiği; kovuşturma aşamasında adına çıkarılan davetiyeye rağmen duruşmaya katılmaması üzerine, kamu davasına yokluğunda devam edilen mağdure için 5271 sayılı CMK'nın 234/2. fıkrası uyarınca görevlendirilen vekilin, 29/12/2009 tarihli celsede, mağdure Tuğba adına "şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini" bildirmesi üzerine, "katılma talebinin kabul edildiği" anlaşılmakla; mağdureye 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi uyarınca atanan vekilin, mağdure adına davaya katılmayı isteme hakkı olmayıp, şikayetçi olmayan mağdurenin katılma hakkı ve temyiz etme yetkisi bulunmadığından, mağdure adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 28/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.