Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/9825 E. 2022/11035 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle mahkemece verilen 29.03.2018 tarihli ilk kararla davacı-davalı erkeğe mahkemece kusur olarak yüklenmeyen "bağımsız konut temin etmemek" vakıası, davalı-davacı kadın tarafından istinaf edilmemesine rağmen, sonrasında yapılan yargılama neticesinde bölge adliye mahkemesince verilen 11.05.2022 tarihli istinaf kararında davacı-davalı erkeğe kusur olarak yüklenmiştir. Mahkemece verilen ilk kararın kadın tarafından istinaf edilmemesi ile erkek yararına istinaf edilmeyen yönlerden usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple ilk derece mahkemesince yüklenilmeyen bir kusurun sonraki kararla usuli kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde erkek aleyhine kusur olarak yüklenmesi doğru olmayıp, yine de davacı-davalı erkeğin belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışları gereğince davalı-davacı kadına nispeten ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, oy birliğiyle karar verildi. 28.12.2022 (Çrş.)