Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/9 E. 2018/4062 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, erkek lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı kadının mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında, davalı-davacı erkeğin de aşırı kıskanç olduğu ve eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir.. Bu husus gözetilmeden kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. 2-Yukarıda 1. bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda taraflar eşit kusurludur. Boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda boşanma sebebiyle maddi-manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat talep eden tarafın kusursuz veya diğer tarafa göre daha az kusurlu olması gerekmektedir. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemeyeceğinden davalı-davacı erkeğin maddi-manevi tazminat (TMK m.174/1-2) isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.03.2018 (Çrş.)