Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4686 E. 2017/12917 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat, nafaka ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı- davalı kadın, dava dilekçesinde 8 adet 14 gram bileziğin erkek tarafından geri verilmediğini ileri sürerek, bunların bedelinin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece kadının ziynet davasının kabulüne karar verilerek, 6 adet 22 ayar toplamda 87 gram düz bilezik, 1 adet 14 ayar 16,50 gram gerdanlık, 1 adet 14 ayar 2,75 gram yüzük, 1 adet 14 ayar 7,25 gram künye, 2 adet küçük altın, 2 adet 14 ayar 12,25 gram bilezik'den ibaret ziynet eşyalarının kadına aynen iadesine, olmadığı takdirde bedellerinin davacı-davalı kadına verilmesine karar verilmiştir. Davacı-davalı kadın tarafından usulune uygun yapılmış bir ıslah da bulunmamaktadır. Hakim istekten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez(HMK m. 26). O halde mahkemece talep aşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.11.2017