Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/3821 E. 2019/563 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur. Hükmü temyiz eden davacı kadının temyiz yoluna başvuru harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Sözü edilen noksan harcın HMK'nın 366. maddesinin yollamasıyla HMK'nın 344. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2019(Salı)