Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/7363 E. 2017/13153 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı tarafça ... 2. Aile Mahkemesinin 2015/676 Esasında kayıtlı davalı kadın tarafından, davacı erkek aleyhine açılan ve görülmekte olan bir başka boşanma davasının olduğu iddia edilmiş, mahkemece bu konuda bir araştırma yapılmadan hüküm kurulmuştur. Aralarında derdestlik ilişkisi bulunmayan aynı taraflar arasındaki ve aynı konudaki davalardan biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olduğuna göre her iki davanın birleştirilerek görülmesinde ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonuca ulaşılmasında taraflar ve usul açısından yarar vardır. Öyleyse 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin (1.) fıkrasında yer alan düzenleme de gözetilmek suretiyle mahkemesinden ilgili dosyanın da sorularak taraflara ait olması durumunda davaların birleştirilmesi ve deliller hep birlikte değerlendirilerek, hasıl olacak sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.11.2017