Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/22041 E. 2014/20263 K.

MAHKEMESİ :Dikili Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :17.06.2014 NUMARASI :Esas no:2014/65 Karar no:2014/267 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı (koca) tarafından açılan boşanma davasında; mahkemece verilen ilk hüküm davalı (kadın)'ın yoksulluk nafakası (TMK md. 175) isteği hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmamış olması nedeni ile bozulmuş, davalı (kadın) yararına hükmedilen 150 TL tedbir nafakası (TMK md. 169) dahil olmak üzere bozma kapsamı dışında kalan yönlerden ilk hüküm kesinleşmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalının yoksulluk nafakası isteği hakkında karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kesinleşen tedbir nafakası yönünden miktarı da artırılarak yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünde yer alan 1 numaralı bendinin tamamının hükümden çıkartılmasına, bunun yerine "1-Davalı G.. T.. yararına boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren aylık 200.00 TL yoksulluk nafakası takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2014 (Pzt.)