Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/21188 E. 2015/6373 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Çeyiz Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, davacı-davalı lehine hükmedilen manevi tazminat ve reddedilen çeyiz eşyası alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: l-Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde mahkemenin de kabulünde olduğu gibi eşler eşit derecede kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminat taktir edilemez.(TMK md. 174/2) Ancak bu yön davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmediğinden kadın yararına hükmedilen manevi tazminat bozma yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmesi ile yetinilmiştir. 2-Davalı-davacı kadının temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince ; a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b)Yukarıda 1 .bentte açıklandığı üzere boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit derecede kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına manevi tazminat (TMK md 174/2) taktir edilemez. Davacı-davalı erkeğin manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde isteğin kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarı 2/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.04.2015(Prş.)