Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1876 E. 2014/9884 K.

MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi TARİHİ : 04.11.2013 NUMARASI :Esas no: 2013/719 Karar no:2013/851 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, aile konutu olarak özgülendiği iddia edilen davalıya ait taşınmazın tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulması isteğine ilişkindir (TMK.md. 194/3). Tapu kütüğüne konulan "aile konutuyla" ilgili şerh, taşınmaz üzerinde hak sahibi olanın tasarruf hakkını kısıtlar. Türk Medeni Kanununun 194/3. maddesine dayanan istekler, çekişmesiz yargı işlerinden olmadığı gibi, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerden de (HMK.md.316) değildir. O halde, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137 ve 139. maddesi gereğince ön inceleme için bir duruşma günü tespit edilerek taraflara bildirilmesi, aynı Yasanın 140. maddesi çerçevesinde işlem yapılması ve tarafların göstermiş olduğu deliller de toplanarak hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu hususlar gözetilmeksizin duruşmasız inceleme yapılması ve eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.04.2014 (Prş.)İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra Başkan Vekili 'ın 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK m.299). 06.05.2014