Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/18204 E. 2015/2580 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma ve Eşya Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (kadın) tarafından, davacı-karşı davacı (koca)'nın davasının kabulü, tazminatlar, nafakalar ve eşya alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Her ne kadar mahkeme tarafından çeyiz eşyaları bakımından açılan dava koca tarafından kabul edildiğinden kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 309/4 maddesine göre kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. Davalı-karşı davacı (koca), kadının davasına cevap dilekçesinde boşanma kararından sonra eşyaları teslim edeceğini bildirdiğine göre, kayıtsız ve şartsız bir kabul beyanının varlığından bahsedilemez. Açıklanan sebeplerle davacı-karşı davalı (kadın) yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince eşya alacağı davası yönünden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.02.2015 (Salı)